GPT-6 Astra (Low) contre Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Astra (Low) par OpenAI ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Low) obtient 33.1 points de plus (45.8 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 6.6× plus cher ($1537 contre $234 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) si 12.7 suffit.
| Mesure | GPT-6 Astra (Low) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.8 | 12.7 | −72.3% Qwen3 235B A22B 2507 … est 72.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,536.78 | $233.56 | −84.8% Qwen3 235B A22B 2507 … est 84.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.21s | 20.01s | +51.5% Qwen3 235B A22B 2507 … is 51.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) face à GPT-6 Astra (Low) : intelligence 72.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 84.8 % de moins et temps total 51.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Astra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent