GPT-6 Astra (Medium) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Astra (Medium) par OpenAI ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Medium) obtient 40.3 points de plus (49.6 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 55× plus cher ($2434 contre $44.0 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | GPT-6 Astra (Medium) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.6 | 9.3 | −81.2% Llama 4 Maverick est 81.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,434.12 | $43.98 | −98.2% Llama 4 Maverick est 98.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.16s | 10.42s | −26.4% Llama 4 Maverick est 26.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à GPT-6 Astra (Medium) : intelligence 81.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.2 % de moins et temps total 26.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent