GPT-6 Astra (Medium) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Astra (Medium) par OpenAI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Medium) obtient 34.0 points de plus (49.6 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 3.7× plus cher ($2434 contre $661 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si 15.6 suffit.
| Mesure | GPT-6 Astra (Medium) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.6 | 15.6 | −68.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 68.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,434.12 | $661.29 | −72.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 72.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.25s | 21.24s | +49.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 49.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à GPT-6 Astra (Medium) : intelligence 68.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 72.8 % de moins et temps total 49.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent