GPT-6 Astra (Xhigh) contre LongCat 2.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Astra (Xhigh) par OpenAI ou LongCat 2.0 par LongCat ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Xhigh) obtient 33.3 points de plus (52.4 contre 19.1), mais exécuter le benchmark coûte 7.0× plus cher ($3803 contre $545 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 19.1, et LongCat 2.0 si 19.1 suffit.
| Mesure | GPT-6 Astra (Xhigh) | LongCat 2.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 52.4 | 19.1 | −63.5% LongCat 2.0 est 63.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,802.98 | $544.74 | −85.7% LongCat 2.0 est 85.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 176.59s | 37.40s | −78.8% LongCat 2.0 est 78.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
LongCat 2.0 face à GPT-6 Astra (Xhigh) : intelligence 63.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.7 % de moins et temps total 78.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Astra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/longcat-2-0 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-astra-xhigh/longcat-2-0?format=md · llms.txt · compétence d'agent