GPT-6 Astra (Max) contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Astra (Max) par OpenAI ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Max) obtient 46.2 points de plus (52.7 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 72× plus cher ($5324 contre $73.6 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | GPT-6 Astra (Max) | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 52.7 | 6.5 | −87.7% Llama 4 Scout est 87.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,324.10 | $73.56 | −98.6% Llama 4 Scout est 98.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 328.93s | 5.84s | −98.2% Llama 4 Scout est 98.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Scout face à GPT-6 Astra (Max) : intelligence 87.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.6 % de moins et temps total 98.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Astra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-astra/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-astra/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent