GPT-6 Luna (High) contre GPT-6 Luna (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (High) par OpenAI ou GPT-6 Luna (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (High) obtient 3.0 points de plus (32.9 contre 29.9), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($47.9 contre $31.2 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez GPT-6 Luna (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6 Luna (Medium).
| Mesure | GPT-6 Luna (High) | GPT-6 Luna (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.9 | 29.9 | −9.1% GPT-6 Luna (Medium) est 9.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $47.85 | $31.17 | −34.9% GPT-6 Luna (Medium) est 34.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.44s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Medium) contre GPT-6 Luna (High) : intelligence 9.1 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 34.9 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Luna (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
GPT-6 Luna (High)GPT-6 Luna (Medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/gpt-6-luna-medium · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent