GPT-6 Luna (High) contre Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (High) par OpenAI ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (High)
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) face à GPT-6 Luna (High) : intelligence 61.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 388.1 % de plus et temps total 7.9 % plus lent.
| Mesure | GPT-6 Luna (High) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.9 | 12.7 | −61.4% Qwen3 235B A22B 2507 … est 61.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $47.85 | $233.56 | +388.1% Qwen3 235B A22B 2507 … est 4.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.05s | 21.63s | +7.9% Qwen3 235B A22B 2507 … is 7.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.23 / $2.30 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6 Luna (High)Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent