GPT-6 Luna (Xhigh) contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Xhigh) par OpenAI ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Xhigh)
Llama 4 Scout face à GPT-6 Luna (Xhigh) : intelligence 81.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 10.1 % de plus et temps total 79.7 % plus rapide.
| Mesure | GPT-6 Luna (Xhigh) | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.6 | 6.5 | −81.2% Llama 4 Scout est 81.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $66.81 | $73.56 | +10.1% Llama 4 Scout est 10.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 31.80s | 6.47s | −79.7% Llama 4 Scout est 79.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
GPT-6 Luna (Xhigh)Llama 4 ScoutLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent