GPT-6 Luna (Max) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (Max) obtient 16.3 points de plus (38.1 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($122 contre $61.9 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6 Luna (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiMo-V2.5.
| Mesure | GPT-6 Luna (Max) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.1 | 21.8 | −42.8% MiMo-V2.5 est 42.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.05 | $61.93 | −49.3% MiMo-V2.5 est 49.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 82.02s | 41.73s | −49.1% MiMo-V2.5 est 49.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à GPT-6 Luna (Max) : intelligence 42.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 49.3 % de moins et temps total 49.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
GPT-6 Luna (Max)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent