GPT-6 Sol (Low) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Sol (Low) par OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 5.7 points de plus (39.9 contre 34.2), mais exécuter le benchmark coûte 9.8× plus cher ($2632 contre $269 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.2, et GPT-6 Sol (Low) si 34.2 suffit.
| Mesure | GPT-6 Sol (Low) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.2 | 39.9 | +16.7% Qwen3.8 2.4T A95B est 16.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $268.73 | $2,632.05 | +879.4% Qwen3.8 2.4T A95B est 9.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.80s | 63.76s | +999.3% Qwen3.8 2.4T A95B is 999.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à GPT-6 Sol (Low) : intelligence 16.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 879.4 % de plus et temps total 999.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-sol-low/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-sol-low/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent