GPT-6 Sol (Low) contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Sol (Low) par OpenAI ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8-Flash-Next obtient 5.6 points de plus (39.8 contre 34.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($363 contre $269 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3.8-Flash-Next si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6 Sol (Low).
| Mesure | GPT-6 Sol (Low) | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.2 | 39.8 | +16.4% Qwen3.8-Flash-Next est 16.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $268.73 | $362.72 | +35.0% Qwen3.8-Flash-Next est 35.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.80s | 50.19s | +765.3% Qwen3.8-Flash-Next is 765.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next face à GPT-6 Sol (Low) : intelligence 16.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 35.0 % de plus et temps total 765.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-6 Sol (Low)Qwen3.8-Flash-NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-sol-low/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-sol-low/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent