GPT-6 Sol (Non-reasoning) contre Qwen3.8 27B (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Sol (Non-reasoning) par OpenAI ou Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Sol (Non-reasoning)
Qwen3.8 27B (Medium) face à GPT-6 Sol (Non-reasoning) : intelligence 3.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 159.3 % de plus et temps total 943.4 % plus lent.
| Mesure | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.5 | 27.6 | −3.2% Qwen3.8 27B (Medium) est 3.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $449.37 | $1,165.00 | +159.3% Qwen3.8 27B (Medium) est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.41s | 56.45s | +943.4% Qwen3.8 27B (Medium) is 943.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-6 Sol (Non-reasoning)Qwen3.8 27B (Medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/qwen3-8-27b-medium · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent