gpt-oss-120b (High) contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Mistral Medium 3.5 obtient 2.6 points de plus (14.2 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1264 contre $123 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Medium 3.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.6, et gpt-oss-120b (High) si 11.6 suffit.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 14.2 | +22.4% Mistral Medium 3.5 est 22.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $1,263.80 | +929.9% Mistral Medium 3.5 est 10 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.28s | 17.68s | +56.7% Mistral Medium 3.5 is 56.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 22.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 929.9 % de plus et temps total 56.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent