gpt-oss-120b (High) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 33.8 points de plus (45.4 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 40× plus cher ($4935 contre $123 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.6, et gpt-oss-120b (High) si 11.6 suffit.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 45.4 | +291.4% Qwen3.8 Max (0902) est 3.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $4,934.79 | +3921.5% Qwen3.8 Max (0902) est 40 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.19s | 62.92s | +462.3% Qwen3.8 Max (0902) is 462.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 291.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3921.5 % de plus et temps total 462.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent