gpt-oss-120b (high) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (high) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez gpt-oss-120b (high)
Qwen3 Coder Next face à gpt-oss-120b (high) : intelligence 17.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 289.3 % de plus et temps total 55.4 % plus rapide.
| Mesure | gpt-oss-120b (high) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 10.1 | −17.9% Qwen3 Coder Next est 17.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.29 | $476.03 | +289.3% Qwen3 Coder Next est 3.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.38s | 5.52s | −55.4% Qwen3 Coder Next est 55.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.59 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 22.30 pour $42.6.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
gpt-oss-120b (high)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent