gpt-oss-20b (High) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-20b (High) par OpenAI ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 30B obtient 3.7 points de plus (12.7 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 3.8× plus cher ($111 contre $28.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Granite 4.2 30B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.0, et gpt-oss-20b (High) si 9.0 suffit.
| Mesure | gpt-oss-20b (High) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.0 | 12.7 | +41.1% Granite 4.2 30B est 41.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $28.81 | $110.83 | +284.7% Granite 4.2 30B est 3.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.83s | 61.27s | +313.1% Granite 4.2 30B is 313.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.22 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Granite 4.2 30B face à gpt-oss-20b (High) : intelligence 41.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 284.7 % de plus et temps total 313.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent