gpt-oss-20b (High) contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-20b (High) par OpenAI ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) obtient 9.4 points de plus (18.4 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 33× plus cher ($941 contre $28.8 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.0, et gpt-oss-20b (High) si 9.0 suffit.
| Mesure | gpt-oss-20b (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.0 | 18.4 | +104.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 2.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $28.81 | $940.97 | +3166.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 33 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.96s | 65.86s | +371.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 371.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.22 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à gpt-oss-20b (High) : intelligence 104.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3166.1 % de plus et temps total 371.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent