Granite 4.2 30B contre Grok 4.6 (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Grok 4.6 (Medium) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Medium) obtient 30.1 points de plus (42.8 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($1557 contre $111 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Grok 4.6 (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 42.8 | +237.0% Grok 4.6 (Medium) est 3.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $1,557.04 | +1304.9% Grok 4.6 (Medium) est 14 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.71s | 31.67s | −45.1% Grok 4.6 (Medium) est 45.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Grok 4.6 (Medium) face à Granite 4.2 30B : intelligence 237.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1304.9 % de plus et temps total 45.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Grok 4.6 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/grok-4-6-medium · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent