Granite 4.2 30B contre Mistral Large 4 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Mistral Large 4 Preview par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Mistral Large 4 Preview obtient 25.7 points de plus (38.4 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($1608 contre $111 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Large 4 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Mistral Large 4 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 38.4 | +202.4% Mistral Large 4 Previ… est 3.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $1,607.86 | +1350.7% Mistral Large 4 Previ… est 15 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.71s | 24.07s | −58.3% Mistral Large 4 Previ… est 58.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $1.36 / $4.18 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Large 4 Preview face à Granite 4.2 30B : intelligence 202.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1350.7 % de plus et temps total 58.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Mistral Large 4 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-large-4 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-large-4?format=md · llms.txt · compétence d'agent