Granite 4.2 30B contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) obtient 5.7 points de plus (18.4 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 8.5× plus cher ($941 contre $111 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 18.4 | +44.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 44.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $940.97 | +749.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 8.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 63.69s | 65.32s | +2.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 2.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à Granite 4.2 30B : intelligence 44.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 749.0 % de plus et temps total 2.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent