Granite 4.2 3B contre Kimi K3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Kimi K3 (Max) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (Max) obtient 34.5 points de plus (43.6 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 245× plus cher ($3658 contre $14.9 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Kimi K3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 43.6 | +379.1% Kimi K3 (Max) est 4.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $3,658.07 | +24434.3% Kimi K3 (Max) est 245 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.98s | 56.00s | +12.0% Kimi K3 (Max) is 12.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Kimi K3 (Max) face à Granite 4.2 3B : intelligence 379.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 24434.3 % de plus et temps total 12.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Kimi K3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Granite 4.2 3BKimi K3 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k3 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/kimi-k3?format=md · llms.txt · compétence d'agent