Granite 4.2 3B contre Qwen3.8 27B (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Qwen3.8 27B (Xhigh) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Xhigh) obtient 24.6 points de plus (33.7 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 90× plus cher ($1336 contre $14.9 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 33.7 | +270.3% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 3.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $1,336.09 | +8861.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 90 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 62.62s | 60.71s | −3.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 3.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) face à Granite 4.2 3B : intelligence 270.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 8861.0 % de plus et temps total 3.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-27b · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent