Granite 4.2 3B contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 31.1 points de plus (40.2 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 213× plus cher ($3172 contre $14.9 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 40.2 | +341.8% Qwen3.8 Max est 4.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $3,172.37 | +21176.8% Qwen3.8 Max est 213 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 59.94s | 64.37s | +7.4% Qwen3.8 Max is 7.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Granite 4.2 3B : intelligence 341.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 21176.8 % de plus et temps total 7.4 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Granite 4.2 3BQwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent