Granite 4.2 8B contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 8B par IBM ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 35.3 points de plus (46.4 contre 11.1), mais exécuter le benchmark coûte 94× plus cher ($4967 contre $53.1 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.1, et Granite 4.2 8B si 11.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 8B | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.1 | 46.4 | +318.0% Grok 4.7 (Xhigh) est 4.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $53.07 | $4,967.35 | +9260.0% Grok 4.7 (Xhigh) est 94 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 46.99s | 46.09s | −1.9% Grok 4.7 (Xhigh) est 1.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.06 / $0.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Grok 4.7 (Xhigh) face à Granite 4.2 8B : intelligence 318.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 9260.0 % de plus et temps total 1.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 8B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (High) marque 32.90 pour $47.9.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-8b/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-8b/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent