Grok 4.3 (Non-reasoning) contre Step 3.7 Flash

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (Non-reasoning) par SpaceXAI ou Step 3.7 Flash par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-17.

Compromis

SpaceXAIGrok 4.3 (Non-reasoning)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 25.00
Coût du benchmark (USD): $201

StepFunStep 3.7 FlashHors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 30.90
Coût du benchmark (USD): $320

Verdict

Cela dépend de votre budget

Step 3.7 Flash obtient 5.9 points de plus (30.9 contre 25.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($320 contre $201 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Step 3.7 Flash si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.3 (Non-reasoning).

Mesure	Grok 4.3 (Non-reasoning)	Step 3.7 Flash	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	25.0	30.9	+23.6% Step 3.7 Flash est 23.6 % plus intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$200.93	$319.97	+59.2% Step 3.7 Flash est 59.2 % plus cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	5.39s	19.27s	+257.5% Step 3.7 Flash is 257.5 % plus lent
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$1.25 / $2.50	$0.20 / $1.15
Types d’entrée	Non renseigné	Non renseigné

Step 3.7 Flash face à Grok 4.3 (Non-reasoning) : intelligence 23.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 59.2 % de plus et temps total 257.5 % plus lent.

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif Grok 4.3 (Non-reasoning) : quels modèles le surpassent Step 3.7 Flash : quels modèles le surpassent

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/step-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent

Cela dépend de votre budget

Face au front de Pareto

Comparez autre chose