Grok 4.5 (high) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.5 (high) par SpaceXAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.5 (high) obtient 13.6 points de plus (55.8 contre 42.2), mais exécuter le benchmark coûte 6.2× plus cher ($579 contre $93.6 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.5 (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 42.2, et Hy3 si 42.2 suffit.
| Mesure | Grok 4.5 (high) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 55.8 | 42.2 | −24.4% Hy3 est 24.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $579.21 | $93.60 | −83.8% Hy3 est 83.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.40s | 37.54s | +115.7% Hy3 is 115.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Hy3 face à Grok 4.5 (high) : intelligence 24.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 83.8 % de moins et temps total 115.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.5 (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 47.00 pour $55.0.
Grok 4.5 (high)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-5/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-5/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent