Grok 4.5 (High) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.5 (High) par SpaceXAI ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.5 (High) obtient 13.0 points de plus (38.8 contre 25.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($1244 contre $993 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | Grok 4.5 (High) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.8 | 25.8 | −33.5% Kimi K2.7 Code est 33.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,243.85 | $992.88 | −20.2% Kimi K2.7 Code est 20.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.82s | 46.45s | +146.8% Kimi K2.7 Code is 146.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code face à Grok 4.5 (High) : intelligence 33.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 20.2 % de moins et temps total 146.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Grok 4.5 (High)Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-5/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-5/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent