Grok 4.5 (high) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.5 (high) par SpaceXAI ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-01.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.5 (high) obtient 12.8 points de plus (55.8 contre 43.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($629 contre $545 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.5 (high) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | Grok 4.5 (high) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 55.8 | 43.0 | −22.9% Kimi K2.7 Code est 22.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $628.65 | $544.58 | −13.4% Kimi K2.7 Code est 13.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.09s | 60.38s | +161.5% Kimi K2.7 Code is 161.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à Grok 4.5 (high) : intelligence 22.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 13.4 % de moins et temps total 161.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.5 (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 57.50 pour $138.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 57.50 pour $138.
Grok 4.5 (high)Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-5/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-5/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent