Grok 4.5 (High) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.5 (High) par SpaceXAI ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 16.3 points de plus (55.1 contre 38.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($3117 contre $1244 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Kimi K3.1 Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.5 (High).
| Mesure | Grok 4.5 (High) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.8 | 55.1 | +42.0% Kimi K3.1 Pro est 42.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,243.85 | $3,117.31 | +150.6% Kimi K3.1 Pro est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.82s | 42.64s | +126.6% Kimi K3.1 Pro is 126.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à Grok 4.5 (High) : intelligence 42.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 150.6 % de plus et temps total 126.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Grok 4.5 (High)Kimi K3.1 ProLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-5/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-5/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent