Grok 4.5 (High) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.5 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Grok 4.5 (High)
Qwen3.8 27B (Low) face à Grok 4.5 (High) : intelligence 32.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 4.0 % de plus et temps total 201.8 % plus lent.
| Mesure | Grok 4.5 (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.8 | 26.2 | −32.5% Qwen3.8 27B (Low) est 32.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,120.28 | $1,164.93 | +4.0% Qwen3.8 27B (Low) est 4.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.28s | 58.18s | +201.8% Qwen3.8 27B (Low) is 201.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.5 (High)Qwen3.8 27B (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent