Grok 4.6 (Low) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 10.3 points de plus (45.4 contre 35.1), mais exécuter le benchmark coûte 8.0× plus cher ($4935 contre $614 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 35.1, et Grok 4.6 (Low) si 35.1 suffit.
| Mesure | Grok 4.6 (Low) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.1 | 45.4 | +29.3% Qwen3.8 Max (0902) est 29.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $613.92 | $4,934.79 | +703.8% Qwen3.8 Max (0902) est 8.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.25s | 62.92s | +374.9% Qwen3.8 Max (0902) is 374.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Grok 4.6 (Low) : intelligence 29.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 703.8 % de plus et temps total 374.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent