Grok 4.6 (Low) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 8.6 points de plus (43.7 contre 35.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($1190 contre $614 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Step 5 Preview si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.6 (Low).
| Mesure | Grok 4.6 (Low) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.1 | 43.7 | +24.5% Step 5 Preview est 24.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $613.92 | $1,190.26 | +93.9% Step 5 Preview est 93.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.64s | 12.08s | −11.4% Step 5 Preview est 11.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à Grok 4.6 (Low) : intelligence 24.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 93.9 % de plus et temps total 11.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.6 (Low)Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-low/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-low/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent