Grok 4.6 (Medium) contre Muse Spark 1.2 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Medium) par SpaceXAI ou Muse Spark 1.2 (Xhigh) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Medium) obtient 3.2 points de plus (42.8 contre 39.6), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($1557 contre $1385 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.6 (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Muse Spark 1.2 (Xhigh).
| Mesure | Grok 4.6 (Medium) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.8 | 39.6 | −7.5% Muse Spark 1.2 (Xhigh) est 7.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,557.04 | $1,385.40 | −11.0% Muse Spark 1.2 (Xhigh) est 11.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.09s | 22.03s | −33.4% Muse Spark 1.2 (Xhigh) est 33.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) face à Grok 4.6 (Medium) : intelligence 7.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 11.0 % de moins et temps total 33.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.6 (Medium)Muse Spark 1.2 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-medium/muse-spark-1-2 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-medium/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent