Grok 4.6 (Xhigh) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Xhigh) par SpaceXAI ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Xhigh) obtient 18.5 points de plus (44.2 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 9.3× plus cher ($2242 contre $241 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.7, et Inkling Small si 25.7 suffit.
| Mesure | Grok 4.6 (Xhigh) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.2 | 25.7 | −41.9% Inkling Small est 41.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,241.91 | $240.85 | −89.3% Inkling Small est 89.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.86s | 12.95s | −65.8% Inkling Small est 65.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à Grok 4.6 (Xhigh) : intelligence 41.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 89.3 % de moins et temps total 65.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent