Grok 4.6 (Xhigh) contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Xhigh) par SpaceXAI ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Xhigh) obtient 17.7 points de plus (44.2 contre 26.5), mais exécuter le benchmark coûte 7.9× plus cher ($2242 contre $283 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.5, et Nemotron 3.5 Super VL si 26.5 suffit.
| Mesure | Grok 4.6 (Xhigh) | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.2 | 26.5 | −40.0% Nemotron 3.5 Super VL est 40.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,241.91 | $282.51 | −87.4% Nemotron 3.5 Super VL est 87.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 43.76s | 6.20s | −85.8% Nemotron 3.5 Super VL est 85.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Grok 4.6 (Xhigh) : intelligence 40.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.4 % de moins et temps total 85.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent