Grok 4.6 (High) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (High) par SpaceXAI ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (High) obtient 0.6 points de plus (44.3 contre 43.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($1963 contre $1190 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.6 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Step 5 Preview.
| Mesure | Grok 4.6 (High) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.3 | 43.7 | −1.4% Step 5 Preview est 1.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,962.90 | $1,190.26 | −39.4% Step 5 Preview est 39.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.04s | 12.01s | −63.7% Step 5 Preview est 63.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à Grok 4.6 (High) : intelligence 1.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 39.4 % de moins et temps total 63.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.6 (High)Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent