Grok 4.7 (High) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 39.3 points de plus (46.3 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 32× plus cher ($3881 contre $122 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.0, et Mistral Small 3.2 si 7.0 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 7.0 | −84.9% Mistral Small 3.2 est 84.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,880.88 | $121.78 | −96.9% Mistral Small 3.2 est 96.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 42.17s | 9.55s | −77.4% Mistral Small 3.2 est 77.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à Grok 4.7 (High) : intelligence 84.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.9 % de moins et temps total 77.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent