Grok 4.7 (High) contre Muse Spark 1.1 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Muse Spark 1.1 (Xhigh) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 12.6 points de plus (46.3 contre 33.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($3881 contre $1737 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Grok 4.7 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Muse Spark 1.1 (Xhigh).
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 33.7 | −27.2% Muse Spark 1.1 (Xhigh) est 27.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,880.88 | $1,737.18 | −55.2% Muse Spark 1.1 (Xhigh) est 55.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 51.53s | 21.27s | −58.7% Muse Spark 1.1 (Xhigh) est 58.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $1.25 / $4.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) face à Grok 4.7 (High) : intelligence 27.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 55.2 % de moins et temps total 58.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.7 (High)Muse Spark 1.1 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/muse-spark-1-1 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/muse-spark-1-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent