Grok 4.7 (High) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 30.7 points de plus (46.3 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 5.3× plus cher ($3473 contre $661 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si 15.6 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 15.6 | −66.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 66.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,473.49 | $661.29 | −81.0% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 81.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 38.08s | 21.23s | −44.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 44.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à Grok 4.7 (High) : intelligence 66.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 81.0 % de moins et temps total 44.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent