Grok 4.7 (high) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (high) par SpaceXAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (high) obtient 37.1 points de plus (46.3 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 8.1× plus cher ($3881 contre $476 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (high) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 9.2 | −80.1% Qwen3 Coder Next est 80.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,880.88 | $476.23 | −87.7% Qwen3 Coder Next est 87.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.06s | 6.95s | −30.9% Qwen3 Coder Next est 30.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 Coder Next face à Grok 4.7 (high) : intelligence 80.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.7 % de moins et temps total 30.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (xhigh) marque 52.40 pour $3803.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent