Grok 4.7 (high) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (high) oleh SpaceXAI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-22.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (high) mendapat 37.1 poin lebih tinggi (46.3 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.1× lebih besar ($3881 vs $476; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.2, dan Qwen3 Coder Next jika 9.2 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (high) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 9.2 | −80.1% Qwen3 Coder Next 80.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,880.88 | $476.23 | −87.7% Qwen3 Coder Next 87.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.06s | 6.95s | −30.9% Qwen3 Coder Next 30.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding Grok 4.7 (high): kecerdasan 80.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.7% lebih rendah, dan waktu total 30.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (xhigh) skor 52.40 untuk $3803.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Grok 4.7 (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen