Grok 4.7 (Low) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 29.9 points de plus (42.2 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 7.5× plus cher ($1631 contre $218 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 12.3 | −70.9% Mercury 2.5 est 70.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $218.11 | −86.6% Mercury 2.5 est 86.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.72s | 4.18s | −61.0% Mercury 2.5 est 61.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 70.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.6 % de moins et temps total 61.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Grok 4.7 (Low)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent