Grok 4.7 (Low) contre Nemotron 3.5 Lightning
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 29.3 points de plus (42.2 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 18× plus cher ($1631 contre $92.8 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.9, et Nemotron 3.5 Lightning si 12.9 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | Nemotron 3.5 Lightning | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 12.9 | −69.4% Nemotron 3.5 Lightning est 69.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $92.76 | −94.3% Nemotron 3.5 Lightning est 94.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.72s | 8.72s | −31.4% Nemotron 3.5 Lightning est 31.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.06 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Nemotron 3.5 Lightning face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 69.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.3 % de moins et temps total 31.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/nemotron-3-5-lightning · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · compétence d'agent