Grok 4.7 (Low) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 31.0 points de plus (42.2 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 5.0× plus cher ($1631 contre $329 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 11.2 | −73.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 73.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $328.86 | −79.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 79.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.34s | 43.82s | +286.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 286.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 73.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 79.8 % de moins et temps total 286.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent