Grok 4.7 (Low) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 34.4 points de plus (42.2 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1631 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 7.8 | −81.5% Solar Pro 3 est 81.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $159.22 | −90.2% Solar Pro 3 est 90.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.26s | 18.89s | +67.8% Solar Pro 3 is 67.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 81.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.2 % de moins et temps total 67.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Grok 4.7 (Low)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent