Grok 4.7 (Low) contre Trinity Large Thinking
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou Trinity Large Thinking par Arcee AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 31.4 points de plus (42.2 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 7.0× plus cher ($1631 contre $233 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Trinity Large Thinking si 10.8 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | Trinity Large Thinking | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 10.8 | −74.4% Trinity Large Thinking est 74.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $232.95 | −85.7% Trinity Large Thinking est 85.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.28s | 8.30s | −26.4% Trinity Large Thinking est 26.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.25 / $0.80 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Trinity Large Thinking face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 74.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.7 % de moins et temps total 26.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Trinity Large Thinking est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/trinity-large-thinking · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · compétence d'agent