Hy3 contre HyperNova 60B 2605
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou HyperNova 60B 2605 par Multiverse Computing ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-01.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 23.9 points de plus (42.2 contre 18.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($93.2 contre $37.5 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez Hy3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon HyperNova 60B 2605.
| Mesure | Hy3 | HyperNova 60B 2605 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 18.3 | −56.6% HyperNova 60B 2605 est 56.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $93.20 | $37.50 | −59.8% HyperNova 60B 2605 est 59.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.36s | 8.15s | −71.3% HyperNova 60B 2605 est 71.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.55 | $0.04 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
HyperNova 60B 2605 face à Hy3 : intelligence 56.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 59.8 % de moins et temps total 71.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Agnes 2.5 Pro Beta marque 49.10 pour $55.6.
- HyperNova 60B 2605 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (medium) marque 38.90 pour $21.5.
Hy3HyperNova 60B 2605Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/hypernova-60b · Markdown : /api/v1/compare/hy3/hypernova-60b?format=md · llms.txt · compétence d'agent