Hy3 contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 0.8 points de plus (43.0 contre 42.2), mais exécuter le benchmark coûte 5.8× plus cher ($545 contre $93.2 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 42.2, et Hy3 si 42.2 suffit.
| Mesure | Hy3 | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 43.0 | +1.9% Kimi K2.7 Code est 1.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $93.20 | $544.58 | +484.3% Kimi K2.7 Code est 5.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 40.10s | 75.91s | +89.3% Kimi K2.7 Code is 89.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.55 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à Hy3 : intelligence 1.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 484.3 % de plus et temps total 89.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 47.00 pour $55.0.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
Hy3Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/hy3/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent