Hy3 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Hy3 通过 Tencent 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-19。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 0.8 分（43.0 对 42.2），但运行基准测试的成本为对方的 5.8×（$545 对 $93.2；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.2 的智能时选 Kimi K2.7 Code，42.2 已足够时选 Hy3。
| 指标 | Hy3 | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 43.0 | +1.9% Kimi K2.7 Code 智能高 1.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $93.20 | $544.58 | +484.3% Kimi K2.7 Code 贵 5.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 40.10s | 75.91s | +89.3% 慢 Kimi K2.7 Code is 89.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.55 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 Hy3：智能分高 1.9%，运行 AA 基准测试的成本高 484.3%，端到端时间慢 89.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (high) $55.0 的得分为 47.00。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (high) $485 的得分为 56.00。
Hy3Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比