Inkling Small contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling Small par Thinking Machines ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Inkling Small
Qwen3 Coder Next face à Inkling Small : intelligence 48.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 30.0 % de plus et temps total 72.3 % plus rapide.
| Mesure | Inkling Small | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 21.3 | −48.3% Qwen3 Coder Next est 48.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $192.52 | $250.18 | +30.0% Qwen3 Coder Next est 30.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.06s | 5.28s | −72.3% Qwen3 Coder Next est 72.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Inkling SmallQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent